{"id":884,"date":"2018-10-11T16:00:50","date_gmt":"2018-10-11T14:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/strukturpolitik.org\/?p=884"},"modified":"2018-10-15T14:34:08","modified_gmt":"2018-10-15T12:34:08","slug":"kooperationsveranstaltung-wachstum-loesung-oder-brandbeschleuniger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/strukturpolitik.org\/?p=884","title":{"rendered":"Kooperationsveranstaltung: Wachstum – L\u00f6sung oder Brandbeschleuniger?"},"content":{"rendered":"

Wachstum ist w\u00e4hrend des Kalten Krieges zum alles \u00fcberragenden Ziel der Wirtschaftspolitik geworden. Sp\u00e4testens seit dem Bericht des Club of Rome (Limits to growth, 1972) wird Wachstum auch als Treiber der Zerst\u00f6rung \u00f6kologischer Lebensgrundlagen wahrgenommen. Wulf Noll pl\u00e4dierte in seinm Input-Vortrag (Download Skript hier<\/a>) daf\u00fcr, die Produktion von G\u00fctern wieder an den Bed\u00fcrfnissen der Menschen auszurichten und die Frage des Wachstums gelassener zu betrachten. Ausgehend von dem seit Jahrzehnten sinkenden westdeutschen Bruttoinlandsprodukt leitete er die These her, dass anstelle der fr\u00fcher stabilen Konjunkturzyklen zuk\u00fcnftig ein langfristig konstantes Wachstum auf niedrigem Niveau eintreten wird. Dieses w\u00fcrde vor allem durch gelegentliche Innovationstreiber (z.B. Digitalisierung) tempor\u00e4re Wachstumssch\u00fcbe erfahren.<\/p>\n

\"\"
Input Wulf Noll<\/figcaption><\/figure>\n

Philipp Schepelmann fasste empirische Befunde wachstumsinduzierter globaler Megatrends zusammen. An zahlreichen „Hockeyschl\u00e4ger“-Zeitreihen-Indikatoren verdeutlichte er die Auswirkungen des Wachstums auf die Umwelt, die Wirtschaft und die Gesellschaft und fokussierte dabei insbesondere auf die unteschiedlichen Effekte in wirtschaftlich weit entwickelten und wirtschaftlich schwach entwickelten Staaten. U.a. mit der Zusammenfassung, dass Wohlstand und Entwicklung weiterhin mit Ressourcenverbrauch gekoppelt sind, leitete er die darauf folgende Diskussion mit allen Teilnehmenden ein.<\/p>\n

\"\"
Input Philipp Schepelmann<\/figcaption><\/figure>\n

In einer angeregten Diskussion ergab sich der weitgehende Konsens, dass Wachstum nicht grunds\u00e4tzlich problematisch ist, sondern differenziert werden m\u00fcsse. Wachstum sollte keine politische Vorgabe sein, sondern intelligent aus der Gesellschaft heraus geschehen. „Das Richtige soll wachsen“, z.B. durch Forcierung von ressourcenschonenden Technologien oder von Gesch\u00e4ftsmodellen der zirkul\u00e4ren Wirtschaft<\/a>.<\/p>\n

Das Fachgespr\u00e4ch am 11. Oktober 2018 in den R\u00e4umen des Wuppertal Instituts<\/a> wurde in Kooperation mit dem interdisziplin\u00e4ren Zentrum f\u00fcr Transformationsforschung und Nachhaltigkeit (TransZent)<\/a> durchgef\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wachstum ist w\u00e4hrend des Kalten Krieges zum alles \u00fcberragenden Ziel der Wirtschaftspolitik geworden. Sp\u00e4testens seit dem Bericht des Club of Rome (Limits to growth, 1972) wird Wachstum auch als Treiber der Zerst\u00f6rung \u00f6kologischer Lebensgrundlagen wahrgenommen. Wulf Noll pl\u00e4dierte in seinm Input-Vortrag (Download Skript hier) daf\u00fcr, die Produktion von G\u00fctern wieder an den Bed\u00fcrfnissen der Menschen … <\/p>\n

\u201eKooperationsveranstaltung: Wachstum – L\u00f6sung oder Brandbeschleuniger?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":425,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[13],"tags":[33,40,26],"class_list":["post-884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-veranstaltungen","tag-umwelt","tag-kooperationsveranstaltungen-workshops","tag-wertschoepfung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/strukturpolitik.org\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/IMG_4229.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9D9ML-eg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=884"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":911,"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/884\/revisions\/911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/strukturpolitik.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}